Discrepancia entre la ficha del catálogo y la imagen.
Tipo: contenido / nombre. La ficha del catálogo dice: Fecha ficha: 1798-02-13. Juan García demanda a Miguel Sánchez por 18 cargas de harina. La imagen dice (lectura): Fecha leída: 27-ago y 6-sep-«1790» [duda: 1799?]; ficha 13-feb-1798. Tipo: Dictamen del licenciado Juan Manuel Mexía y sentencia: Juan García no probó su acción; se declara válido el contrato con Miguel Sánchez (18 cargas de harina)
Tipo: contenido / nombre. La ficha del catálogo dice: Fecha ficha: 1798-02-13. Juan García demanda a Miguel Sánchez por 18 cargas de harina. La imagen dice (lectura): Fecha leída: 6-sep «mil setecientos y noventa años» [duda]. Tipo: Sentencia del teniente general Juan Manuel del Campillo (6-sep-1790/1799 [duda])
Tipo: contenido / nombre. La ficha del catálogo dice: Fecha ficha: 1798-02-13. Juan García demanda a Miguel Sánchez por 18 cargas de harina. La imagen dice (lectura): Fecha leída: 27-ago y 6-sep-«1790» [duda: 1799?]; ficha 13-feb-1798. Tipo: Dictamen del licenciado Juan Manuel Mexía y sentencia: Juan García no probó su acción; se declara válido el contrato con Miguel Sánchez (18 cargas de harina)
Tipo: contenido / nombre. La ficha del catálogo dice: Fecha ficha: 1798-02-13. Juan García demanda a Miguel Sánchez por 18 cargas de harina. La imagen dice (lectura): Fecha leída: 6-sep «mil setecientos y noventa años» [duda]. Tipo: Sentencia del teniente general Juan Manuel del Campillo (6-sep-1790/1799 [duda])
Imágenes y lectura
Imagen 1 de 2 · f 85 (cierre del dictamen y sentencia)
Lectura
«…y como debía su acción y demanda, y si haberlo hecho Dn Miguel Sánchez cumplidamente de sus excepciones; declarando también en su consecuencia por válido y subsistente el contrato celebrado. Y no haber lugar a la rescisión que había pretendido, sin hacer especial condenación de costas, sino que cada parte lo que le corresponde. Este es mi dictamen, salvo sin embargo [duda] el volver a lo que estime más de justicia. Monterrey y agosto veinte y siete de mil setecientos y noventa [duda: y nueve?]. Licenciado Juan Manuel Mexía». «En la Villa del Saltillo en seis días del mes…». Nota marginal «Hoja de [escribano?] de Sánchez [duda]». Foja numerada «85». Discrepancia: la ficha da 13-feb-1798; el texto da «setecientos y noventa» [duda].
Imagen 2 de 2 · f 85v
Lectura
«…de Septiembre de mil setecientos y noventa años, yo Don Juan Manuel del Campillo, Teniente General de Alc.e Mayor, habiendo visto el dictamen expuesto en estos autos, con él me conformo y conformé en cuanto a lugar en derecho: declarando como declaro no haber probado bien y como debía su acción y demanda Dn Juan García, y sí haberlo hecho Dn Miguel Sánchez cumplidamente de sus excepciones, y en consecuencia por válido y subsistente el contrato celebrado, y no haber lugar a la rescisión que pretendía. Y sin hacer especial condenación…». Foja «18» [duda]. Coincide con la ficha en las partes; fecha no coincide.
Cómo citar
AMS, PM, c 50, e 49, 85 ff, Archivo Municipal de Saltillo (AMS); lectura paleográfica de Sefarad MX (Genealogía Sefardí), https://genealogiasefardi.site/archivo-ams/66901
Aviso de método. Lectura paleográfica de Sefarad MX; el documento original es la autoridad. Lo marcado «duda» o «ilegible» no está establecido. Crédito de las imágenes: Archivo Municipal de Saltillo (AMS).