{
    "id": 66901,
    "firma": "AMS, PM, c 50, e 49, 85 ff",
    "coleccion": "PM",
    "coleccion_nombre": "Presidencia Municipal",
    "anio": 1798,
    "fecha_texto": "27-ago y 6-sep-«1790» [duda: 1799?]; ficha 13-feb-1798 · 6-sep «mil setecientos y noventa años» [duda]",
    "descripcion_catalogo": "Juan García demanda a Miguel Sánchez por 18 cargas de harina.",
    "personas": "Juan García (demandante); Miguel Sánchez (demandado); Licenciado Juan Manuel Mexía [duda: asesor, Monterrey]; Juan Manuel del Campillo (teniente general de alcalde mayor) · Juan Manuel del Campillo (teniente general de alcalde mayor); Juan García; Miguel Sánchez",
    "lugar": "Monterrey (dictamen) / Villa del Saltillo (sentencia) · Villa del Saltillo",
    "tipo": "Dictamen del licenciado Juan Manuel Mexía y sentencia: Juan García no probó su acción; se declara válido el contrato con Miguel Sánchez (18 cargas de harina) · Sentencia del teniente general Juan Manuel del Campillo (6-sep-1790/1799 [duda])",
    "relacion_con_la_linea": "NINGUNA",
    "legibilidad": "B",
    "n_imagenes": 2,
    "url": "https://genealogiasefardi.site/archivo-ams/66901",
    "api": "https://genealogiasefardi.site/archivo-ams/api/documentos/66901",
    "credito": "Archivo Municipal de Saltillo (AMS). Lectura paleográfica de Sefarad MX; el documento original es la autoridad.",
    "detalle_relacion": "NINGUNA (Juan García sin filiación) · NINGUNA",
    "discrepancia_ficha_vs_imagen": "Tipo: contenido / nombre. La ficha del catálogo dice: Fecha ficha: 1798-02-13. Juan García demanda a Miguel Sánchez por 18 cargas de harina. La imagen dice (lectura): Fecha leída: 27-ago y 6-sep-«1790» [duda: 1799?]; ficha 13-feb-1798. Tipo: Dictamen del licenciado Juan Manuel Mexía y sentencia: Juan García no probó su acción; se declara válido el contrato con Miguel Sánchez (18 cargas de harina)\n\nTipo: contenido / nombre. La ficha del catálogo dice: Fecha ficha: 1798-02-13. Juan García demanda a Miguel Sánchez por 18 cargas de harina. La imagen dice (lectura): Fecha leída: 6-sep «mil setecientos y noventa años» [duda]. Tipo: Sentencia del teniente general Juan Manuel del Campillo (6-sep-1790/1799 [duda])",
    "imagenes": [
        {
            "n": 1,
            "archivo": "AMS_PM-c-50-e-49-85-ff_id66901_img1.jpg",
            "miniatura": "https://genealogiasefardi.site/archivo-ams/imagenes/miniatura/AMS_PM-c-50-e-49-85-ff_id66901_img1.jpg",
            "web": "https://genealogiasefardi.site/archivo-ams/imagenes/web/AMS_PM-c-50-e-49-85-ff_id66901_img1.jpg",
            "original": "https://genealogiasefardi.site/archivo-ams/imagenes/original/AMS_PM-c-50-e-49-85-ff_id66901_img1.jpg",
            "ancho_original": 2420,
            "alto_original": 3710,
            "persona": "Juan García (demandante); Miguel Sánchez (demandado); Licenciado Juan Manuel Mexía [duda: asesor, Monterrey]; Juan Manuel del Campillo (teniente general de alcalde mayor)",
            "fecha": "27-ago y 6-sep-«1790» [duda: 1799?]; ficha 13-feb-1798",
            "lugar": "Monterrey (dictamen) / Villa del Saltillo (sentencia)",
            "padres_conyuge": null,
            "tipo": "Dictamen del licenciado Juan Manuel Mexía y sentencia: Juan García no probó su acción; se declara válido el contrato con Miguel Sánchez (18 cargas de harina)",
            "foja": "f 85 (cierre del dictamen y sentencia)",
            "legibilidad": "B",
            "relacion": "NINGUNA",
            "marca": null,
            "lectura": "«…y como debía su acción y demanda, y si haberlo hecho Dn Miguel Sánchez cumplidamente de sus excepciones; declarando también en su consecuencia por válido y subsistente el contrato celebrado. Y no haber lugar a la rescisión que había pretendido, sin hacer especial condenación de costas, sino que cada parte lo que le corresponde. Este es mi dictamen, salvo sin embargo [duda] el volver a lo que estime más de justicia. Monterrey y agosto veinte y siete de mil setecientos y noventa [duda: y nueve?]. Licenciado Juan Manuel Mexía». «En la Villa del Saltillo en seis días del mes…». Nota marginal «Hoja de [escribano?] de Sánchez [duda]». Foja numerada «85». Discrepancia: la ficha da 13-feb-1798; el texto da «setecientos y noventa» [duda].",
            "hay_duda": true
        },
        {
            "n": 2,
            "archivo": "AMS_PM-c-50-e-49-85-ff_id66901_img2.jpg",
            "miniatura": "https://genealogiasefardi.site/archivo-ams/imagenes/miniatura/AMS_PM-c-50-e-49-85-ff_id66901_img2.jpg",
            "web": "https://genealogiasefardi.site/archivo-ams/imagenes/web/AMS_PM-c-50-e-49-85-ff_id66901_img2.jpg",
            "original": "https://genealogiasefardi.site/archivo-ams/imagenes/original/AMS_PM-c-50-e-49-85-ff_id66901_img2.jpg",
            "ancho_original": 2428,
            "alto_original": 3710,
            "persona": "Juan Manuel del Campillo (teniente general de alcalde mayor); Juan García; Miguel Sánchez",
            "fecha": "6-sep «mil setecientos y noventa años» [duda]",
            "lugar": "Villa del Saltillo",
            "padres_conyuge": null,
            "tipo": "Sentencia del teniente general Juan Manuel del Campillo (6-sep-1790/1799 [duda])",
            "foja": "f 85v",
            "legibilidad": "B",
            "relacion": "NINGUNA",
            "marca": null,
            "lectura": "«…de Septiembre de mil setecientos y noventa años, yo Don Juan Manuel del Campillo, Teniente General de Alc.e Mayor, habiendo visto el dictamen expuesto en estos autos, con él me conformo y conformé en cuanto a lugar en derecho: declarando como declaro no haber probado bien y como debía su acción y demanda Dn Juan García, y sí haberlo hecho Dn Miguel Sánchez cumplidamente de sus excepciones, y en consecuencia por válido y subsistente el contrato celebrado, y no haber lugar a la rescisión que pretendía. Y sin hacer especial condenación…». Foja «18» [duda]. Coincide con la ficha en las partes; fecha no coincide.",
            "hay_duda": true
        }
    ]
}